【衝撃】国防総省、AIアントロピック社に最後通牒!自律型兵器開発への道は?
AIアクセスを巡るニュース概要
アントロピック社に対し、アメリカ国防総省は金曜日の夕方までにAIモデルへの無制限アクセスを許可するか、さもなければ措置を講じると通知した。
国防長官ピート・ヘグセスは、アントロピック社のCEOダリオ・アモーデイに対し、国防総省がアントロピック社を「サプライチェーンリスク」と認定するか、または国防生産法(DPA)を適用して、同社のモデルを軍のニーズに合わせて調整することを強制するかのいずれかになると伝えた。
DPAは、大統領に国家防衛のために企業の生産を優先または拡大する権限を与えるもので、COVID-19パンデミックの際にも、ゼネラルモーターズや3M社に人工呼吸器やマスクの生産を強制するために使用された。
アントロピック社は、自社の技術がアメリカ国民の大量監視や完全自律型兵器に使用されることを望んでおらず、これらの点については妥協を拒否している。
国防総省当局は、技術の軍事利用はアメリカ合衆国の法律と憲法上の制限によって管理されるべきであり、民間企業の利用規約によって管理されるべきではないと主張している。
AIの安全対策をめぐるDPAの使用は、同法の現代的な利用の大きな拡大を示すことになる。
また、近年激化している行政府の不安定化という、より広範な傾向の拡大を反映していると、元トランプ政権のAI担当シニア政策アドバイザーであるディーン・ボールは述べている。
ボールは、「政府が『政治的に意見が合わないなら、事業を妨害しようとする』と言っているのと同じことだ」と指摘する。
この対立は、一部の政権関係者(AI担当のデイビッド・サックスを含む)がアントロピック社の安全対策を「ウォーク」と公然と批判しているという、イデオロギー的な摩擦の背景で展開されている。
アントロピック社は、現在、機密の国防総省へのアクセスを持つ唯一の最先端AIラボであり、国防総省は現在、代替案を用意していないものの、エヌビエイのグロックを機密システムで使用する合意に達したと報じられている。
この冗長性の欠如が、国防総省の強硬姿勢を説明している可能性があるとボールは主張する。
国防総省とアントロピックの注目ポイント
- アントロピック社に対し、米国防総省はAIモデルへの無制限アクセスか、または国防生産法(DPA)適用を迫っている。
- アントロピック社は、国民監視や自律型兵器への利用を拒否しており、米政府との間で安全基準を巡る対立が生じている。
- 米国防総省は、アントロピック社以外に代替のAIシステムを確保できておらず、単一ベンダーへの依存状況が問題となっている。
自律型兵器開発の分析・解説
米国防総省とAnthropicとの間で発生しているAIモデルへのアクセスを巡る対立は、国家安全保障と民間企業の自主性の間で深刻な緊張関係を示唆している。
国防総省がAnthropicを「サプライチェーンリスク」と指定するか、または国防生産法(DPA)を適用して同社のAIモデルを軍事利用に特化させるよう強制する可能性は、前例のない事態である。
DPAは、COVID-19パンデミック時に企業の生産を強制したように、国家防衛のために企業の生産を優先または拡大する権限を大統領に与える。
Anthropicが、自社の技術を米国民の大量監視や完全自律型兵器に使用することを拒否していることが、対立の根底にある。
国防総省は、技術利用は米国の法律と憲法上の制限によって管理されるべきだと主張するが、これは民間企業の利用規約に左右されるべきではないという立場である。
この問題は、AIのガバナンスに関するイデオロギー的な対立と、政府による企業への介入に対する懸念を浮き彫りにしている。
Anthropicが譲歩しない場合、国防総省は代替手段としてxAIのGrokの利用を検討しているものの、Anthropicが唯一の機密情報へのアクセスを持つAIラボであるため、国防総省は依然として脆弱な状況にある。
この事態は、米国がAI技術の中心地としての地位を維持できるかどうかに影響を与える可能性がある。
※おまけクイズ※
Q. アントロピック社に対し、アメリカ国防総省が迫っている選択肢は?
ここを押して正解を確認
正解:AIモデルへの無制限アクセス許可、または国防生産法(DPA)の適用
解説:記事の冒頭で、国防総省がアントロピック社に対し、AIモデルへの無制限アクセスを許可するか、DPAを適用するかのいずれかになると伝えたことが述べられています。




