英国の裁判所命令に反発した米国のサイバーセキュリティジャーナリストの決意とは

概要

アメリカの独立系サイバーセキュリティジャーナリストが、イギリスのHCRGに関するサイバー攻撃の報道を受けて、イギリスの裁判所からの差止命令に従わない意向を示しました。

HCRGの代理人である法律事務所Pinsent Masonsは、2月28日に発令された裁判所の命令に基づき、DataBreaches.netに対して関連する記事の削除を要求しました。

この命令は、HCRGが最近のランサムウェア攻撃で盗まれた機密データの公開を防ぐために取得されたもので、命令に従わない場合は法廷侮辱罪に問われる可能性があると警告しています。

しかし、DataBreaches.netを運営するDissent Doeは、命令に従わず、ブログでその詳細を公開しました。

Dissentは、DataBreaches.netがイギリスの管轄外であり、アメリカの第一修正に基づいて合法的な報道であると主張しました。

また、裁判所の命令にはDataBreaches.netの具体的な名前や記事が明記されていないことも指摘しました。

サイバーセキュリティジャーナリズムでは、企業が公にしたくない情報を報道するため、法的脅威や要求が一般的ですが、命令が公開されることは稀です。

HCRGは、2月20日にサイバーセキュリティ事件を調査中であることを確認し、外部専門家の支援を受けていると述べました。

HCRGは、Medusaランサムウェアグループによる攻撃を受け、2テラバイトのデータが盗まれたとされています。

Dissentは、命令が公にされないことで、重大な侵害があったことが隠蔽される可能性があると警告し、イギリスや他国のジャーナリストに対する広範な検閲の扉を開く恐れがあると述べました。

ポイント

1. 米国のサイバーセキュリティジャーナリストが英国の差止命令に従わず、記事を削除しない意向を示した。
2. HCRGはサイバー攻撃を受け、法的措置を講じてデータの再公開を防ごうとしている。
3. 差止命令は、英国法が企業に不利な報道を削除させる手段として利用されることを示している。

詳しい記事の内容はこちらから

参照元について

『TechCrunch』のプロフィールと信ぴょう性についてここでは『TechCrunch』の簡単なプロフィール紹介と発信する情報の信ぴょう性についてまとめています。 記事を読む際の参考にし...