著作権侵害訴訟が進展、MetaのAIモデル訓練に著者たちが反発

概要

連邦裁判所は、Metaに対するAI関連の著作権訴訟を進行させることを許可しましたが、一部の訴えは却下されました。

Kadrey対Metaの訴訟では、リチャード・カドリー、サラ・シルバーマン、タ・ネヒシ・コーツを含む著者たちが、Metaが自社のLlama AIモデルを訓練するために彼らの著作物を使用し、著作権情報を削除したと主張しています。

Metaは、自社の訓練が公正使用に該当すると主張し、著者たちが訴訟を起こす権利がないとして訴訟の却下を求めました。

先月の裁判で、米国地方裁判官ビンス・チャブリアは却下に反対する意向を示しつつ、著者側の法的チームの「過剰な」表現を批判しました。

金曜日の判決で、チャブリア裁判官は著作権侵害の主張が「明らかに具体的な損害であり、訴訟を起こす権利がある」と述べ、著者たちがMetaが著作権管理情報を意図的に削除したと十分に主張していると認めました。

これらの主張は、Metaが著作権で保護された素材を使用してLlamaを訓練したことを隠すためにCMIを削除した可能性があることを示唆しています。

ただし、裁判官は著者たちのカリフォルニア州包括的コンピューターデータアクセスおよび詐欺法に関連する主張を却下しました。

訴訟は、Metaが著作権にどのようにアプローチしているかを示すいくつかの手がかりを提供しており、マーク・ザッカーバーグがLlamaチームに著作権作品を使用する許可を与えたとされています。

現在、裁判所はOpenAIに対するニューヨーク・タイムズの訴訟を含む複数のAI著作権訴訟を審理中です。

ポイント

1. 連邦判事がMetaに対するAI関連の著作権訴訟を進行させる決定を下した。
2. 著者たちはMetaが著作権情報を削除し、著作権侵害を隠蔽したと主張。
3. 判事は著作権侵害の主張が具体的な損害を示すと認めたが、一部の請求は却下。

詳しい記事の内容はこちらから

参照元について

『TechCrunch』のプロフィールと信ぴょう性についてここでは『TechCrunch』の簡単なプロフィール紹介と発信する情報の信ぴょう性についてまとめています。 記事を読む際の参考にし...